因?yàn)閹装僭捅恢屑o(jì)委通報(bào)了！看看他們都干了啥？

2016年08月14日 11:15:21 來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端作者:

　　12日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站集中通報(bào)了88起侵害群眾利益的不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題，涉及27個(gè)省區(qū)市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)，近150人被處理。其中涉及違紀(jì)被紀(jì)律處分的46起，涉及違法移送司法機(jī)關(guān)的42起。而這些案件涉及的金額，有的上百萬(wàn)，有的只有幾百塊錢(qián)。

　　近半數(shù)問(wèn)題出在冒領(lǐng)和套取國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)資金

　　在通報(bào)的88起侵害群眾利益的事件中，虛報(bào)冒領(lǐng)、截留套取國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)資金的問(wèn)題最為嚴(yán)重，總共通報(bào)了42起，占全部問(wèn)題的近一半。其次為吃拿卡要、收受他人財(cái)物等問(wèn)題，共通報(bào)了26起。此外，挪用集體資金、私設(shè)“小金庫(kù)”、公款吃喝等問(wèn)題也都有發(fā)現(xiàn)。

　　圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

　　案例一:多次挪用合作社資金達(dá)427.54萬(wàn)元

　　地點(diǎn):浙江省象山縣泗洲頭鎮(zhèn)楊大場(chǎng)村

　　柳興明在擔(dān)任楊大場(chǎng)村黨支部書(shū)記、村經(jīng)濟(jì)合作社社長(zhǎng)及果蔬合作社法人代表期間，利用職務(wù)便利，先后8次挪用村經(jīng)濟(jì)合作社和果蔬合作社資金，共計(jì)427.54萬(wàn)元。柳興明受到開(kāi)除黨籍處分，并被移送司法機(jī)關(guān)依法處理。

　　案例二:利用職務(wù)便利收受好處費(fèi)156.5萬(wàn)元

　　地點(diǎn):廣東省廣州市黃埔區(qū)南崗社區(qū)

　　秦澤權(quán)在擔(dān)任南崗社區(qū)黨委副書(shū)記、居委會(huì)主任、經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社董事長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，為相關(guān)人員承租社區(qū)地塊、物業(yè)及人事安排等提供幫助，先后多次收受好處費(fèi)156.5萬(wàn)元。秦澤權(quán)受到開(kāi)除黨籍處分，被移送司法機(jī)關(guān)追究責(zé)任。

　　案例三:截留挪用扶貧資金17.5萬(wàn)元

　　地點(diǎn):陜西省渭南市富平縣流曲鎮(zhèn)五里墩村

　　2015年5月，五里墩村黨支部書(shū)記馮彥平、村委會(huì)主任宋勝榮采取收回本村72戶(hù)貧困戶(hù)“一卡通”方式，截留整村推進(jìn)扶貧項(xiàng)目17.5萬(wàn)元，其中15萬(wàn)元用于村部辦公室建設(shè)，余款存于村財(cái)務(wù)。2016年5月，富平縣紀(jì)委給予宋勝榮黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，給予馮彥平黨內(nèi)警告處分。

　　專(zhuān)家:追責(zé)不論金額群眾利益無(wú)小事

　　在通報(bào)的案件中，除了金額上百萬(wàn)千萬(wàn)的“大案”，也不乏一些幾百元的“小案”。河南就曝光這樣一起案件:村黨支部書(shū)記在為村民辦理低保過(guò)程中，向一名低保對(duì)象索要好處費(fèi)900元，受到黨內(nèi)警告處分。

　　通常我們可能認(rèn)為，被中央紀(jì)委曝光的應(yīng)該是大案要案，而近兩年我們?cè)絹?lái)越發(fā)現(xiàn)，侵害群眾利益，幾百元也難逃追究。中央紀(jì)委有意地發(fā)布這樣的案件用意是什么呢?來(lái)看看中央黨校教授辛鳴是如何解讀的。

　　對(duì)于貧困地區(qū)的貧困人口來(lái)說(shuō)，幾百塊錢(qián)也是很大的數(shù)目，更關(guān)鍵的是心理數(shù)目巨大。因?yàn)槿罕姇?huì)以小看大，身邊的村干部拿2萬(wàn)，縣城里的村干部會(huì)不會(huì)拿更多呢?當(dāng)群眾這樣想的時(shí)候，黨在群眾中的形象就會(huì)受到很大的損害。這些損害是這些錢(qián)數(shù)的好幾倍、幾十倍甚至幾百倍，所以我們決不能掉以輕心。

　　對(duì)于這類(lèi)案件，我們就要采取零容忍，沒(méi)有情有可原，沒(méi)有下不為例，也沒(méi)有量多量少。從定量上來(lái)看，一千跟一萬(wàn)有區(qū)別。但是，從定性上看，一分錢(qián)跟一千萬(wàn)沒(méi)有什么不同。它們都是違反黨紀(jì)，都是不良作風(fēng)，都是腐敗，所以都要嚴(yán)肅查處。

　　扶貧資金成“唐僧肉” 嚴(yán)查!

　　查處扶貧領(lǐng)域違紀(jì)違法問(wèn)題，一直是各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察工作的重中之重，而這類(lèi)問(wèn)題也體現(xiàn)在這一次的曝光中。

　　低保補(bǔ)助成了個(gè)別村干部眼中的“唐僧肉”。雖然錢(qián)不多，但群眾利益無(wú)小事，涉案人員都被嚴(yán)肅查處。

　　案例一:辦理低保違規(guī)收取好處費(fèi)1.84萬(wàn)元

　　地點(diǎn):廣西博白縣充倉(cāng)村

　　充倉(cāng)村原黨支部書(shū)記李少偉，在為村民辦理農(nóng)村低保當(dāng)中，一共收取16位村民好處費(fèi)18400塊錢(qián)。對(duì)此，博白縣紀(jì)委研究決定給予李少偉開(kāi)除黨籍處分。被李少偉貪占的救助資金，也退還到了村民手中。農(nóng)村低保是國(guó)家對(duì)于貧困地區(qū)貧困戶(hù)最低生活保障救助資金。對(duì)于家境貧困的村民來(lái)說(shuō)，每人每月125元的低保金就如同救命錢(qián)。

　　案例二:違規(guī)操作套取學(xué)生營(yíng)養(yǎng)午餐30余萬(wàn)元

　　地點(diǎn):貴州黔東南自治州榕江縣仁里鄉(xiāng)

　　仁里鄉(xiāng)中心學(xué)校是當(dāng)?shù)匚ㄒ坏囊凰乃拗茖W(xué)校，中午，一頓“營(yíng)養(yǎng)午餐”是這些學(xué)生一天當(dāng)中最主要的營(yíng)養(yǎng)來(lái)源，然而不久前，國(guó)家給予這些貧困家庭孩子每人每天4元的“營(yíng)養(yǎng)午餐”補(bǔ)貼也被人盯上了。

　　經(jīng)查，在將近一年半的時(shí)間里，仁里鄉(xiāng)中心學(xué)校原校長(zhǎng)吳某和11位班子成員以及兩位報(bào)賬員通過(guò)各種違規(guī)手段，共套取學(xué)生營(yíng)養(yǎng)午餐費(fèi)30多萬(wàn)元。違紀(jì)問(wèn)題查清后，仁里鄉(xiāng)黨委對(duì)涉案人員做出了嚴(yán)肅處理。

　　專(zhuān)家:實(shí)惠不落地腐敗是“元兇”

　　近些年，國(guó)家不斷加大對(duì)民生領(lǐng)域的投入，尤其是惠農(nóng)方面。但就像上面案例一樣，總有一些實(shí)惠落不到村民頭上，而這些侵害群眾利益的腐敗問(wèn)題就是“元兇”。為什么“小貪”容易發(fā)生在這些惠民領(lǐng)域，專(zhuān)項(xiàng)資金在管理和使用上如何進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管?

　　中央黨校辛鳴教授認(rèn)為，制度安排不到位，就很容易讓惠民資金成為“唐僧肉”。比如，有些干部覺(jué)得國(guó)家的錢(qián)不拿白不拿，中國(guó)這么大，基層干部這么多，抓也不一定抓到我頭上。國(guó)家給的錢(qián)明目種類(lèi)多，如果沒(méi)有公開(kāi)通報(bào)，很多干部從中截留了，群眾也不知道。或者就算知道了，他們也對(duì)他無(wú)可奈何。

　　遇到這種情況怎么辦呢?辛鳴教授表示，要把專(zhuān)項(xiàng)資金運(yùn)用的制度和體制安排做嚴(yán)密。比如，拿走群眾的錢(qián)，群眾怎么要回來(lái)?我們要通過(guò)信息公開(kāi)告訴群眾，國(guó)家給了哪些錢(qián)、數(shù)目是多少。我們的制度要有針對(duì)性，制度要嚴(yán)密，更重要的是制度要長(zhǎng)出牙齒來(lái)。只要發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題，中紀(jì)委就要嚴(yán)肅通報(bào)，嚴(yán)肅處理。這樣就能讓我們的黨員干部不會(huì)再犯錯(cuò)誤了。

責(zé)任編輯：張?jiān)?/span>

相關(guān)閱讀