【盤點】那些不配合調查的落馬官員，會被重判嗎？
【盤點】那些不配合調查的落馬官員，會被重判嗎？
2016年07月25日 12:51:56 瀏覽量: 來源:觀海解局微信公眾號 作者:李洪鵬
4、北京市房山區(qū)政府原辦公室主任李仲
為避調查找村長串供打掩護
據公開資料顯示，北京市房山區(qū)政府辦公室原主任李仲于1987年8月參加工作。先后任史家營鄉(xiāng)黨委副書記、霞云嶺鄉(xiāng)黨委副書記、周口店鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長、良鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委副書記，2004年3月任長溝鎮(zhèn)鎮(zhèn)長，負責鎮(zhèn)政府的全面工作。案發(fā)前，李仲已經被調到房山區(qū)政府擔任辦公室主任。
據檢方指控，自2009年至2013年間，李仲利用擔任長溝鎮(zhèn)黨委書記的職務便利，為范某擔任董事長的房地產公司提供幫助，并于2011年1月接受范某給予的一張50萬元的支票。李仲還利用職務便利，在江蘇省一家水利建筑公司承包工程、結算事項中，以幫助借款為由，向該公司安某索要50萬元，2012年3月，以借款為由，索取500萬元。
李仲說，范某是一家房地產公司的董事長。2008年因為國家政策調整，范某在長溝鎮(zhèn)開發(fā)的項目不符合國家政策，必須清退。經過測算，長溝鎮(zhèn)需要支付范某清退經濟補償總額為3000萬元。
“為了工作順利，我就給范某介紹了良鄉(xiāng)某村的工程?！崩钪僬f，某村與范某簽訂了工程合同后，沒想到范某拖欠工程款，施工隊在春節(jié)前圍堵村委會，“我從家里拿了50萬元現(xiàn)金墊付了工資，當時村里打了借條。后來因為要給女兒買房，才向村里要求還錢，村里讓范某給了我一張50萬元的支票。”
但是此后檢方出具某村村長和會計及范某的證言顯示，當時范某公司確實拖欠了50萬元工程款，工人將村委會圍了，后來是范某拿來了50萬元現(xiàn)金，并不存在李仲拿錢的事，而且李仲曾對村長蘇某說因為紀委調查，讓其幫助打掩護。
應對：“情婦”證言說出貪腐真相
楊某（李仲“情婦”）證言顯示，她跟李仲認識將近10年，倆人有不正當?shù)年P系，李仲給她買房，所以才向安某等人要錢，自己被抓后很后悔。
檢方出具了一份楊某給予李仲的信，在信中楊某說：我對不起你，認識你快10年了，愛上你也好幾年了，我進來后的想法就是不能讓你進來……為什么你把所有的事實都推到我身上，對不起我沒有按照以前商量的，把所有的事都扛下來……我不扛了，說出了真相……
盡管李仲歸對于兩人關系，及楊某的證言均予以否認。但法院審理認為，李仲行為已構成受賄罪。最終，一審以受賄罪判處李仲有期徒刑11年。一審判決后，李仲提出上訴，后北京市高院維持了原判。
5、北京市地稅局原局長王紀平
稱“腦瓜子亂”才做的有罪供述
檢方指控，2002年至2009年期間，北京市地稅局原局長王紀平單獨或伙同其親屬，利用擔任市地稅局局長之便，為他人在工程承攬等方面提供幫助，多次收受山東浪潮商用系統(tǒng)公司及創(chuàng)意未來建筑裝飾設計工程有限公司負責人鐘小春等單位及個人的款物共計價值435萬余元。
此外，檢方還指控，2002年至2004年10月期間，在北京地方稅務局向浪潮電子信息產業(yè)股份有限公司（簡稱“浪潮”）采購稅控密碼器過程中，王紀平利用職務之便，伙同北京鈺林天元科貿有限公司（簡稱“鈺林”）法定代表人趙耘（另案處理），由北京市地稅局信息中心與鈺林公司共同出資，成立北京恒信恒安科技有限責任公司，交由趙耘實際控制。
之后，他們又使“鈺林”成為“浪潮”授權的稅控密碼器唯一經銷商，由“鈺林”將稅控密碼器加價后，出售給恒信恒安，從而將加價款人民幣1047萬余元非法占有。
第一次開庭時，王紀平及其辯護人否認了檢方的大部分指控，只認可自己接受了鐘小春幾十萬元的賄賂。
在偵查初期，王紀平曾做過有罪供述。但是在兩次開庭時，王紀平當庭對控方的指控均不予認可。王紀平自稱其患有精神病和身體疾病。被羈押后，得知兒子也卷進了自己的案子里精神病又犯了，“腦瓜子還是亂，問什么說什么，才做的有罪供述?！蓖跫o平說道。
據《北京晨報》報道，法院經審理后認為，王紀平的行為已經構成貪污罪與受賄罪，檢方指控的貪污千萬元公款中，除50余萬元無法認定外，其余均被法院認可。
6、原佛山市委副書記吳志強
關系盤根錯節(jié)，反偵查、反審訊能力特別強
據《新快報》報道，曾擔任佛山市委副書記、政法委書記、政協(xié)副主席的吳志強受賄案，非常難辦。材料介紹，吳在政法系統(tǒng)干了幾十年，關系盤根錯節(jié)，反偵查、反審訊能力也特別強。
為了在短時間突破，反貪局專案組從外圍開始收集證據，輾轉香港、佛山、廣州等地，調查二十余人，留下筆錄3萬余字。
廣州市檢察院逐一固定吳志強違法插手工程建設、為他人調動工作從中謀利的證據，短短一個半月，就查實了吳志強受賄500多萬元的犯罪事實。
在看守所里，吳志強對呂翔發(fā)出感嘆認服：“你這個檢察官真是敬業(yè)能干，我服了!”
7、溫嶺市政府辦公室原主任陳維立
唆使相關人員為其出具虛假證明
2012年4月19日至20日，溫嶺市政府辦公室原主任陳維立利用其朋友及親屬“陳某”賬戶累計買入“愛仕達”股票25.36萬股，交易金額242.08萬元。2012年5月7日全部賣出，獲利9.45萬元。賬戶具體操作人為陳維立及其親屬顏某某。
顏某某通過配合陳維立操作“陳某”賬戶獲悉內幕信息，同時其利用親屬“陳某某”和“林某某”賬戶于2012年4月19日至20日買入愛仕達109，660股，成交金額99.81萬元，5月7日全部賣出，盈利8.8萬元。
證監(jiān)會通報稱，陳維立等人的上述行為違反《證券法》第76條相關規(guī)定，同時涉嫌構成《刑法》第180條所述情形。根據《行政執(zhí)法機關移送公安機關涉嫌犯罪案件的規(guī)定》等有關規(guī)定，證監(jiān)會將陳維立等人涉嫌犯罪情況移送公安機關查處。
在該案調查過程中，涉案當事人陳維立針對性地進行了反調查準備，不僅多次回避調查組人員，不配合調查，甚至串通關鍵人員說謊，唆使相關人員為其出具虛假證明，刻意隱瞞實情。
后調查組通過分析部署，在掌握大量客觀證據的情況下，認定陳維立涉嫌內幕交易，并移送公安機關查處。
專家解讀
偵查階段主要看案件證據 審判階段不認罪影響量刑
從事多年職務犯罪辯護的陶化安律師接受記者采訪時表示，在檢察院案件偵查階段，并不存在“不認罪，就增加處罰”的相關規(guī)定。因為，認不認罪不能完全從行為來看，關鍵不在于本人認罪的態(tài)度，而是要看證據。同時，在偵查階段，檢察機關當然也希望犯罪嫌疑人能配合調查。
在法院審判階段，認罪和不認罪，對當事人來講，在量刑的時候就有區(qū)別了。若有證據證明嫌疑人有罪，如果認罪態(tài)度好，可能會減少處罰；如果拒不認罪，而有證據證明其有罪，那就無法減輕處罰，但同時也當然也不會“罪加一等”。
責任編輯：樓昕 [網站糾錯]
浙公網安備 33010302001662號