中外網(wǎng)友談了談中國(guó)政府與人權(quán),結(jié)果……
中外網(wǎng)友談了談中國(guó)政府與人權(quán),結(jié)果……
2016年07月31日 16:00:00 瀏覽量: 來(lái)源:鳳凰客戶端 作者:
前段時(shí)間,我們制作了外國(guó)網(wǎng)友討論“中國(guó)知識(shí)精英為什么還沒(méi)發(fā)動(dòng)顏色革命”,一名讀者意猶未盡,留言說(shuō),再翻譯下這個(gè)提問(wèn)吧,“回答更勁爆,把臉都打歪了?!?spanr>
于是,我們點(diǎn)開(kāi)了鏈接……

截圖
是不是更尖銳,更粗魯,更理直氣壯?
不過(guò),必須一提的是,這個(gè)問(wèn)題在西方輿論界確實(shí)很有代表性。
這次,受西方媒體熏陶多年的Quora網(wǎng)友們又將如何解答?老規(guī)矩,我們從60多個(gè)回答中摘譯了點(diǎn)贊和閱讀量最高的一批,從姓名看,以華人居多,想看“最勁爆的”那條,請(qǐng)直接翻到末頁(yè)。
Feifei Wang:這里所有以“為什么”打頭的關(guān)于中國(guó)的問(wèn)題,只有一個(gè)目的
坐標(biāo)洛杉磯,“我在中國(guó)和在美國(guó)生活的時(shí)間一樣多”
我鄙視以“為什么”打頭的關(guān)于中國(guó)的問(wèn)題。
你本來(lái)就不是中國(guó)人,為什么要根據(jù)一系列錯(cuò)誤的假設(shè)來(lái)提問(wèn),然后還指望得到一個(gè)有效的回答?這就好比問(wèn)一句“為什么美國(guó)狗比中國(guó)狗更愛(ài)罵臟話?”,然后期待一堆一本正經(jīng)的胡說(shuō)八道一樣。
一個(gè)基于錯(cuò)誤假設(shè)的問(wèn)題不值得回答,因?yàn)槌歉淖冞@些假設(shè)前提,你根本無(wú)法有效回答。比如上述問(wèn)題,你只能首先指出狗不會(huì)說(shuō)人話。但是問(wèn)題在于,多數(shù)情況,提問(wèn)者們(比如你),本身就帶著關(guān)于中國(guó)的成見(jiàn),他們完全拒絕對(duì)自身假設(shè)的質(zhì)疑,而是要求答題者接受這些假設(shè)。一旦他們真的被駁倒,反而又怪對(duì)方被“洗腦”或者“被政府宣傳蠱惑”。
他們根本不在乎真相或者其他認(rèn)識(shí)問(wèn)題的角度,除了“中國(guó)政府就是惡,中國(guó)人就是無(wú)知而愚蠢”外,他們不在乎其他答案。他們只關(guān)心自己的假設(shè)得到證實(shí)。這就是Quora所有以“為什么”打頭的關(guān)于中國(guó)的問(wèn)題的全部目的。
帶著你的“為什么”,換個(gè)地兒混吧。
(2015年6月23日,303贊,10300閱讀)
責(zé)任編輯:張東紅 [網(wǎng)站糾錯(cuò)]
浙公網(wǎng)安備 33010302001662號(hào)