取消“領(lǐng)隊(duì)證” 旅游法小修訂的大意圖
取消“領(lǐng)隊(duì)證” 旅游法小修訂的大意圖
2016年11月10日 11:04:08 瀏覽量: 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) 作者:李廣
二、通過(guò)取消“領(lǐng)隊(duì)證”的相關(guān)表述，為《旅行社條例》修訂掃除法律障礙。
其實(shí)本次取消“領(lǐng)隊(duì)證”的修訂，之前也有征兆。今年8月1日，國(guó)家旅游局發(fā)布了《旅行社條例(修訂草案送審稿件)》公開(kāi)征求意見(jiàn)，第七十二條提到“旅行社為組織旅游者出國(guó)或赴港澳旅游委派的領(lǐng)隊(duì)，應(yīng)當(dāng)具備以下條件:(一)取得導(dǎo)游證件;(二)具有大專(zhuān)以上學(xué)歷;(三)取得相關(guān)語(yǔ)言水平測(cè)試等級(jí)證書(shū);(四)具有兩年以上旅行社業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)、管理或?qū)в蔚葟臉I(yè)經(jīng)歷;(五)具有履行領(lǐng)隊(duì)職責(zé)的能力;(六)與旅行社訂立固定期限或無(wú)固定期限勞動(dòng)合同?！?/p>
這些條件中均沒(méi)有提到從事領(lǐng)隊(duì)業(yè)務(wù)需要具備“領(lǐng)隊(duì)證”。對(duì)比以上內(nèi)容和《旅游法》修訂內(nèi)容，會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者內(nèi)容基本一致。
所以，取消“領(lǐng)隊(duì)證”早已是旅游行業(yè)管理部門(mén)的意圖，并且在對(duì)《旅行社條例》的修訂中已有明確體現(xiàn);修訂旅游法體現(xiàn)這一內(nèi)容，并不意外。
作為行政法規(guī)的《旅行社條例》不能違反上位法的規(guī)定，只有旅游法做出修訂和調(diào)整，《旅行社條例》的相應(yīng)修訂才具有合法性和可行性。
此次《旅游法》的修訂，是對(duì)《旅行總社條例》修訂過(guò)程遇到的若干法律障礙中的一個(gè)“小病灶”的“定點(diǎn)清除”。相信《旅行社條例(修訂草案送審稿)》中更多與旅游法不符的內(nèi)容，都將通過(guò)旅游法逐步的修訂，也可能是內(nèi)容根據(jù)《旅游法》進(jìn)行回歸調(diào)整來(lái)解決。
三、通過(guò)取消“領(lǐng)隊(duì)證”的相關(guān)表述，明確領(lǐng)隊(duì)業(yè)務(wù)為導(dǎo)游的具體業(yè)務(wù)分工，由企業(yè)和市場(chǎng)自行進(jìn)行勞動(dòng)分工和崗位設(shè)置。
雖然2015版《中華人民共和國(guó)職業(yè)分類(lèi)大典》將“旅游團(tuán)隊(duì)領(lǐng)隊(duì)”確定為新的職業(yè)類(lèi)別，但整體上將“領(lǐng)隊(duì)”視為一類(lèi)特殊的“導(dǎo)游”，將“領(lǐng)隊(duì)業(yè)務(wù)”視同導(dǎo)游的工作分工，在業(yè)內(nèi)已形成共識(shí)。
接受旅行社委派，為旅游團(tuán)(者)提供講解、向?qū)Х?wù)，這一核心的功能和定位無(wú)論對(duì)領(lǐng)隊(duì)還是導(dǎo)游是共通的。承擔(dān)領(lǐng)隊(duì)業(yè)務(wù)的導(dǎo)游和“全程陪同導(dǎo)游”、“目的地陪同導(dǎo)游”一樣，只不過(guò)在服務(wù)的地域范圍、服務(wù)的具體事項(xiàng)上略有不同而已。況且導(dǎo)游員是否具備承擔(dān)出境領(lǐng)隊(duì)業(yè)務(wù)的素質(zhì)和能力，需要實(shí)踐的鍛煉和檢驗(yàn)、應(yīng)由旅行社對(duì)導(dǎo)游的能力和素質(zhì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)后得出結(jié)論。并由企業(yè)承擔(dān)人力資源調(diào)配、工作分工的風(fēng)險(xiǎn)或收益，這是企業(yè)內(nèi)部工作分配和人事管理問(wèn)題，法律本不應(yīng)過(guò)多干預(yù)。通過(guò)市場(chǎng)和企業(yè)審核的業(yè)務(wù)能力，比通過(guò)一張難度只有5分的考試、紙上談兵獲取的證書(shū)更為可靠。法律所要規(guī)定的，是基本的門(mén)檻和要求，對(duì)從事領(lǐng)隊(duì)業(yè)務(wù)的人員能力的考核、對(duì)導(dǎo)游人員的業(yè)務(wù)分工和工作調(diào)配，這份權(quán)利以及后續(xù)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)交還給企業(yè)。
國(guó)務(wù)院于2015年發(fā)布《關(guān)于取消一批職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)的決定》，明確減少職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)是推進(jìn)簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)的重要內(nèi)容，并分批次取消了三百余項(xiàng)職業(yè)資格證書(shū)。此次修訂《“旅游法”》，是之前將“領(lǐng)隊(duì)證”由行政許可事項(xiàng)確定為非行政許可事項(xiàng)后的進(jìn)一步優(yōu)化。
就此而言，此次取消“領(lǐng)隊(duì)證”，其體現(xiàn)的市場(chǎng)化、開(kāi)放式的立法思維方式，更值得關(guān)注和點(diǎn)贊。
從以上三點(diǎn)來(lái)看，取消“領(lǐng)隊(duì)證”，看似是旅游法小小的調(diào)整，但其所遵循的法理基礎(chǔ)、考慮的現(xiàn)實(shí)情況、體現(xiàn)的政策意圖，均耐人尋味。
當(dāng)然，我們也須客觀看待法律的改進(jìn)和存在的不足，對(duì)尚未解決的問(wèn)題還需進(jìn)一步研究，并呼吁進(jìn)一步的修訂調(diào)整，但也不能對(duì)這次修訂附會(huì)更多的揣測(cè):
比如，本次旅游法修訂內(nèi)容公之于眾后，一些“專(zhuān)家”以莫名“興奮”的心態(tài)、發(fā)現(xiàn)新大陸一般迫不及待地宣稱(chēng)“旅游法修訂仍要求導(dǎo)游執(zhí)業(yè)必須接受旅行社委派，導(dǎo)游自由執(zhí)業(yè)改革落空”。這種觀點(diǎn)完全沒(méi)有區(qū)分法律修訂決定和調(diào)整法律適用決定的區(qū)別，不免有以偏概全、嘩眾取寵之嫌:本次發(fā)布的是《旅游法》修訂內(nèi)容，修訂后的《旅游法》有普遍適用效力;而導(dǎo)游自由執(zhí)業(yè)試點(diǎn)改革需要解決的法律問(wèn)題是:在特定的時(shí)間和特定的空間，調(diào)整適用《旅游法》特定條文，而不是全面、徹底、不區(qū)分時(shí)間和空間地更改《旅游法》，否則，就不需要“試點(diǎn)”來(lái)“試”了。這一問(wèn)題是需要以“導(dǎo)游自由執(zhí)業(yè)試點(diǎn)改革是否可行”來(lái)決定“是否調(diào)整適用《旅游法》”，而不是相反的以“是否修訂法律”，來(lái)得出“導(dǎo)游自由執(zhí)業(yè)是否落空”的結(jié)論。
法律的修訂需要根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況循序漸進(jìn)。目前的修訂內(nèi)容，可能無(wú)論是行業(yè)管理部門(mén)、旅游企業(yè)、導(dǎo)游領(lǐng)隊(duì)抑或是旅游者，都覺(jué)得不過(guò)癮、不解渴，都希望《旅游法》的修訂步子再大一些。但是我們也要明白，“法乃國(guó)之公器”，法律調(diào)整的是社會(huì)各方的利益，任何一方出于自身的考量因素，只是眾多利益相關(guān)方的一面，法律的修訂必須平衡多方的利益、考慮綜合的影響。法律的修訂，先“落子”的地方，往往是“金角”、“銀邊”，背后下的，則是一盤(pán)大棋。
責(zé)任編輯：林庭宇 [網(wǎng)站糾錯(cuò)]
浙公網(wǎng)安備 33010302001662號(hào)