“唯論文”是一種低能化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
“唯論文”是一種低能化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
2016年09月08日 08:26:58 瀏覽量: 來源:浙江在線 作者:吳喬
發(fā)表論文，意味著擁有一定的學(xué)術(shù)能力與科研水平。這一點(diǎn)毋庸置疑。然而，倘若凡事皆與論文掛鉤，以論文為指揮棒呢?當(dāng)下中國(guó)，便正在“唯論文”里徜徉，已呈現(xiàn)出不少極端征候。
人民日?qǐng)?bào)“四問論文導(dǎo)向”，直指“唯論文”積弊痼疾。報(bào)道稱，論文已成職稱晉升的“硬杠杠”，醫(yī)生不看做多少手術(shù)、教師不問教多少學(xué)生，只看發(fā)多少論文。不僅如此，一些單位發(fā)一篇高水平論文獎(jiǎng)勵(lì)50萬(wàn)元，使論文成為獎(jiǎng)金發(fā)放的“金鑰匙”。甚至連項(xiàng)目申報(bào)、獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)審、人才評(píng)價(jià)、學(xué)科評(píng)估等，都在看論文，論文成了無孔不入的“金標(biāo)尺”。
凡此，讓人們對(duì)“唯論文”的做法深惡痛絕，但一些單位樂此不疲，充耳不聞社會(huì)鞭撻聲，何也?
應(yīng)當(dāng)看到，在科學(xué)技術(shù)上中國(guó)屬于后來者，20世紀(jì)初國(guó)人歡迎“賽先生”即代表對(duì)補(bǔ)齊短板的渴盼。盡管奮力追趕，中國(guó)仍然是科技大國(guó)而非科技強(qiáng)國(guó)，很多核心技術(shù)依然受制于人。在這個(gè)意義上，全面、高度重視論文并沒有什么錯(cuò)，反而值得我們敬重。但當(dāng)我們?nèi)绱酥匾曊撐?，卻并未在國(guó)際上取得相應(yīng)的學(xué)術(shù)地位與科技水平，同時(shí)低質(zhì)量論文、垃圾論文乃至“一雞多吃”式的論文充塞一些學(xué)術(shù)刊物，卻委實(shí)值得我們反思。
凡事過猶不及。把論文作為指揮棒，一切唯論文馬首是瞻，則往往會(huì)產(chǎn)生諸多負(fù)面效應(yīng)及惡果。由此，論文導(dǎo)向不但沒有激發(fā)出學(xué)人的研究能力與水平，反而造成某種內(nèi)耗，使學(xué)人把大量的時(shí)間精力用在論文上，甚至于進(jìn)行某種“高水平”的抄襲與仿制。
事實(shí)上，真正含金量高的學(xué)術(shù)論文乃是學(xué)人心血之作，有的人甚至窮其一生也只能拿出一篇或數(shù)篇而已，有的人還會(huì)面臨無窮的研究失敗。已故民俗學(xué)泰斗鐘敬文就曾說，自己可以算作論文的“我算不到5篇，可能就3篇吧”?！拔ㄕ撐摹睂?dǎo)向，則必然導(dǎo)致大量的論文粗制濫造、低水平重復(fù)。
另一方面，論文只是衡量學(xué)術(shù)能力與科研水平的重要指標(biāo)之一，而非唯一。以醫(yī)生為例，寫論文是一方面，做手術(shù)也是一方面。沒有臨床實(shí)踐，病人誰(shuí)治?論文也會(huì)紙上談兵?！拔ㄕ撐摹钡淖龇?，必然導(dǎo)致學(xué)人與實(shí)踐相脫節(jié)。做無數(shù)手術(shù)的不如寫幾篇論文的，也就使人難免內(nèi)心不平，甚至使做手術(shù)只有那些有良知的老實(shí)人愿意干，精明人都以寫論文為晉升階梯。
分析起來，一些單位“唯論文”的一個(gè)重要原因，就是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)考核可以簡(jiǎn)單量化，能夠一目了然。論文發(fā)了幾篇，在什么級(jí)別的刊物發(fā)表，核算下來，連小學(xué)生都能算得清，誰(shuí)也沒話說。倘若不如此，衡量評(píng)價(jià)起來似乎就很繁雜，也使標(biāo)準(zhǔn)變得難統(tǒng)一。然而，這種評(píng)價(jià)考核標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)只是低能化，而非科學(xué)化。
要建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)，豈能以低能而落后的方法作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)考核標(biāo)準(zhǔn)?破除“唯論文”模式，改革創(chuàng)新我們的評(píng)價(jià)體系，使研究與實(shí)踐兩相宜，才能激發(fā)學(xué)人的創(chuàng)新與創(chuàng)造活力。
責(zé)任編輯：朱麗娜 [網(wǎng)站糾錯(cuò)]
浙公網(wǎng)安備 33010302001662號(hào)