重拳!農(nóng)房管控不力 衢州這些干部被問責(zé)處理
重拳!農(nóng)房管控不力 衢州這些干部被問責(zé)處理
2019年08月05日 09:24:04 來源: 衢州發(fā)布 作者: 衢州發(fā)布
農(nóng)房違建,為何沒有及時發(fā)現(xiàn)制止?
農(nóng)房超高、超占,還侵占了農(nóng)田,為何沒有及時處置?
農(nóng)村建房“四到場”,怎么成了空擺設(shè)?
近期,常山、開化通報了幾起農(nóng)房管控失職失責(zé)典型案例,一些鎮(zhèn)村干部因履職不到位受到處理。
一起來看看——
兩紙停建通知叫不停違建?
村干部違法建房被責(zé)令辭職
7月11日,常山縣紀(jì)委監(jiān)委通報一起村委會主任違法建房的典型案例,當(dāng)事村委會主任毛衛(wèi)生被責(zé)令辭職,6名鎮(zhèn)村干部因履職不到位受到處理。這在當(dāng)?shù)馗刹咳罕娭幸饛娏曳错憽?/p>
2018年11月,常山縣紀(jì)委監(jiān)委“鄉(xiāng)村振興”專項執(zhí)紀(jì)監(jiān)督組在對全縣農(nóng)村建房管控工作開展專項督查時,發(fā)現(xiàn)青石鎮(zhèn)湖頭村G60高速出口路邊一新建農(nóng)房特別扎眼,明顯存在超高超大現(xiàn)象,有違法建設(shè)的嫌疑。常山縣紀(jì)委監(jiān)委隨即成立調(diào)查組展開調(diào)查。

經(jīng)查,該房屋于2016年9月開始動工,竣工于2018年1月,系青石鎮(zhèn)湖頭村村委會主任毛衛(wèi)生與其岳父、堂弟等親屬4戶聯(lián)建而成。經(jīng)過測量,房子與規(guī)劃許可相比,不僅超高、超占,更過分的是侵占了永久性農(nóng)田。
“這里是高速公路出口,來往車輛帶來不少客源,就想多建點,以后可以開飯店、賓館。心里也有過害怕,但一想審批許可都下來了,不會查得這么嚴(yán),一時心存僥幸?!泵鎸φ{(diào)查人員的詢問,當(dāng)事人毛衛(wèi)生后悔地說。
后續(xù)一連串問題亟待解答。違法建設(shè)是怎么建成的?建好后這么長時間,為什么沒有得到處置?是否存在失職失責(zé)行為?
經(jīng)了解,早在2015年,常山縣就出臺政策,明確農(nóng)民建房時,各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)分管領(lǐng)導(dǎo)、規(guī)劃員、國土員、村主職干部需“四到場”(即建筑放樣到場、基槽驗線到場、施工過程到場、竣工驗收到場)并簽字、確認(rèn);青石鎮(zhèn)也建立分片巡查、定村包干、嚴(yán)格考核的農(nóng)村建房聯(lián)合巡查機制,明確各村主職干部、各片長、駐村干部為鎮(zhèn)村層面負責(zé)人。
然而,層層監(jiān)管之下卻失職失責(zé)。“四到場”制度、聯(lián)合巡查形同虛設(shè),重審批輕監(jiān)管,發(fā)現(xiàn)問題后,只在2016年10月和2017年8月下達了兩份停止違法建設(shè)行為通知書,對超高超占行為未及時采取管控措施進行查處。
“鎮(zhèn)里是下了兩次停建通知書,不過房子還在繼續(xù)建?!碑?dāng)?shù)匾晃荒觊L的村民說。
“確實存在履職不到位的情況,主要是監(jiān)管責(zé)任沒落實到位,發(fā)了停建通知書,后續(xù)就沒有跟進?!鼻嗍?zhèn)國土員潘成嘆氣地說道。
“發(fā)現(xiàn)毛衛(wèi)生等人違法建房,我也勸了兩次,當(dāng)時覺得他是村委會主任,主要責(zé)任在他自己,我勸過了就行了?!焙^村村支書王祥春說。

去年12月,對違建拆除整改。
在了解了具體情況后,常山縣紀(jì)委監(jiān)委啟動了問責(zé)程序。今年7月,因參與違法建設(shè),毛衛(wèi)生被責(zé)令辭職;未落實相關(guān)制度,且巡查不到位、工作失職,造成不良后果,村支書王祥春,青石鎮(zhèn)國土員潘成、規(guī)劃員鄭宇浩,駐村干部王太飛等4人分別受到了黨內(nèi)警告、行政警告、誡勉談話等處理。同時,對此負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的分管農(nóng)房管控工作的副鎮(zhèn)長、聯(lián)片片長兩人也受到了責(zé)任追究。

【案例警示】
常山縣監(jiān)委委員余靖:村干部參與違法建設(shè),觸碰紀(jì)律底線,注定要為自己釀的“苦果”付出代價。但相關(guān)鎮(zhèn)村干部層層監(jiān)管卻層層失職,一方面是“老好人”思想作祟,怕得罪同事,失去下屬支持;另一方面是工作作風(fēng)不實,重審批輕監(jiān)管,浮于表面。要切實加強對基層黨員干部的管理,對干部隊伍中的不良風(fēng)氣“亮劍”“開炮”,把問題消滅在萌芽狀態(tài)。
“四到場”成了“走過場”?
9名工作人員被問責(zé)
“建筑放樣到場、基槽驗線到場、施工過程到場、竣工驗收到場……”文件上寫得清清楚楚農(nóng)村建房“四到場”,怎么成了空擺設(shè)?近日,開化縣紀(jì)委縣監(jiān)委查處了一起失職失責(zé)典型案例,9名鄉(xiāng)村工作人員被追責(zé)問責(zé),一時間成為當(dāng)?shù)厝罕姛嶙h的話題。
4月17日,開化縣“鄉(xiāng)村振興”專項執(zhí)紀(jì)監(jiān)督組在檢查何田鄉(xiāng)農(nóng)房管控情況時,發(fā)現(xiàn)田畈村建房戶羅某實際建房占地面積128.7平方米,超出審批建房面積13.7平方米,隨即向何田鄉(xiāng)政府作了反饋。
收到反饋后,何田鄉(xiāng)根據(jù)獨生子女家庭可以增計一建房人口的政策規(guī)定,以二次審批的方式將該戶建房占地面積從115平方米增加到120平方米。同時,要求羅某對占地4.2平方米的門庭進行拆除。但對整改后主房仍超標(biāo)4.5平方米,束手無策,不了了之。
時隔兩個月,“鄉(xiāng)村振興”專項執(zhí)紀(jì)監(jiān)督組在農(nóng)房整治“回頭看”過程中,發(fā)現(xiàn)羅某超審批面積建房問題未整改到位,當(dāng)即將問題線索移送至縣紀(jì)委縣監(jiān)委。

“難道是簡單地敷衍整改?”縣紀(jì)委縣監(jiān)委第二紀(jì)檢監(jiān)察室主任方君丞帶著重重疑惑展開調(diào)查。
“3月底,我在開展‘四到場’巡查時其實是發(fā)現(xiàn)該戶存在超審批面積建房的,但礙于情面,當(dāng)時沒好意思制止,事后也忘記向上級匯報了?!泵鎸φ{(diào)查組的詢問,田畈村國土協(xié)管員詹根春深深地嘆了口氣。
“放樣和基槽驗線我們都是參與的,羅某擅自位移地基,這我們確實沒掌握到。”“那施工過程到場了嗎?”面對調(diào)查組的質(zhì)詢,何田鄉(xiāng)國土員張鵬、規(guī)劃員賴敬良均承認(rèn)自己未按要求落實“四到場”相關(guān)規(guī)定,沒有認(rèn)真履行批后監(jiān)管職責(zé)。
事實上,助力鄉(xiāng)村振興,推進基層治理,強化農(nóng)房管控及風(fēng)貌提升,開化縣委去年就下發(fā)系列文件,除嚴(yán)格要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員“四到場”外,在組團聯(lián)村文件中明確把農(nóng)房體系重構(gòu)和風(fēng)貌提升等作為聯(lián)村干部重點攻堅任務(wù)。同時,實行“捆綁”制度,將聯(lián)村干部在推進“一戶多宅”集中整治、農(nóng)房管控等工作與聯(lián)系村捆綁考核,同進退、同獎懲。
“田畈村是你的聯(lián)系村嗎?你對這戶情況清楚嗎?從今年3月份建房動工到現(xiàn)在,羅某存在超審批建房問題你清不清楚?”面對調(diào)查組,何田鄉(xiāng)聯(lián)村干部汪東平面紅耳赤?!敖ǚ科陂g,我們多次實地查看,提醒農(nóng)戶注意施工安全?!薄澳怯袥]有實地去測量過?”“這個,倒沒有……”調(diào)查人員隨即對另一名聯(lián)村干部進行核實,進一步證實了聯(lián)村干部汪東平、鄭飛等人在駐村期間履職不全面,巡查失職等問題。

7月14日,因未嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定認(rèn)真履行職責(zé),在農(nóng)房管控過程中巡查監(jiān)管不到位,何田鄉(xiāng)國土員張鵬、規(guī)劃員賴敬良分別受到政務(wù)警告處分;田畈村黨支部書記鄒善慶、村主任汪元洪受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分;田畈村國土協(xié)管員詹根春被解除合同;聯(lián)村干部汪東平、鄭飛受到談話誡勉處理。同時,因沒有履行好職責(zé),管控不到位,時任何田鄉(xiāng)黨委副書記徐順桃受到談話誡勉處理;因巡查監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)不力,聯(lián)村領(lǐng)導(dǎo)、組團聯(lián)村團長、時任何田鄉(xiāng)紀(jì)委書記方洪巖受到批評教育處理。
【案例警示】
開化縣紀(jì)委縣監(jiān)委有關(guān)負責(zé)人:農(nóng)村建房超標(biāo)幾個平方,這在早年也許并不稀奇,但在近兩年如此嚴(yán)格管控之下,還存在以部分到場代替全程監(jiān)管、以查看提醒代替責(zé)任落實等監(jiān)管不力問題,甚至于礙于情面,不了了之。下一步,開化縣紀(jì)委監(jiān)委將加大監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)力度,以八大專項執(zhí)紀(jì)監(jiān)督破題開路,常態(tài)化開展督查,嚴(yán)懲形式主義、官僚主義,有“禁”不止、有“令”不行等問題,對不擔(dān)當(dāng)、不作為、慢作為、亂作為,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),嚴(yán)肅查處,通報曝光。
違建屢禁不止背后有隱情
縣鎮(zhèn)村三級11人受處理
7月24日上午,開化縣委擴大會議上通報了2起農(nóng)房管控不力問題責(zé)任追究情況,其中一起案件,包括縣自然資源和規(guī)劃局(原縣規(guī)劃局)黨委委員、副局長孫哲忻等縣鎮(zhèn)村三級共11人受處理,在全縣黨員干部中引發(fā)強烈反響。
表面上,這是起農(nóng)房管控不力的案件。今年6月,開化縣農(nóng)房管控專班工作人員在馬金鎮(zhèn)霞山村樟豐登自然村督查時,發(fā)現(xiàn)村民鄭守崗未經(jīng)審批建房,經(jīng)多次提醒仍未整改,專班人員將問題線索移送至縣紀(jì)委縣監(jiān)委。
“對于鄭守崗家的違建問題,你們有沒有及時發(fā)現(xiàn)并制止?”面對調(diào)查組的詢問,多名鎮(zhèn)村干部說出他們的苦衷。去年6月,他們發(fā)現(xiàn)鄭守崗戶開挖地基時,就進行了制止,后來常去查看。同年8月,鎮(zhèn)國土所還對其下發(fā)《責(zé)令停止違法行為通知書》。
隨著調(diào)查深入,屢禁不止背后的隱情浮出水面。2017年6月,霞山村因洪水受災(zāi)嚴(yán)重,多棟房屋垮塌,村民鄭守崗家的房屋墻體嚴(yán)重傾斜并伴隨多處裂縫,存在極大安全隱患。同年7月,鄭守崗在咨詢建房審批事宜時發(fā)現(xiàn),他家房屋因樟豐登自然村不在霞山村村莊規(guī)劃編制范圍內(nèi),不能申請拆舊建新。

原來,2016年開化縣調(diào)整縣域村莊布點規(guī)劃,馬金鎮(zhèn)政府對上報材料審核把關(guān)不嚴(yán),在霞山村村莊規(guī)劃編制材料中漏報樟豐登自然村,縣自然資源和規(guī)劃局也未能發(fā)現(xiàn)問題,導(dǎo)致問題一直拖延下來。
既然不在規(guī)劃之內(nèi),那就向上級申請列入規(guī)劃。但讓鄭守崗意外的是,審批程序比他想象得要長。2017年7月開始,馬金鎮(zhèn)先后4次向縣自然資源和規(guī)劃局提出調(diào)整村莊規(guī)劃的申請,但該局均以需要上報縣規(guī)劃委員會審批為由,暫不予以調(diào)整。
“在這期間,鄭守崗一家四口暫住在鄰居家,生活多有不便。直到2018年10月,鄭守崗戶覺得建房審批遙遙無期,便開始澆筑地基直到今年3月結(jié)頂。后來,我們也去過幾次,但確實難以阻止?!瘪R金鎮(zhèn)國土所所長許劍平如實說到。
經(jīng)過調(diào)查后,今年7月中旬,開化縣紀(jì)委縣監(jiān)委給予馬金鎮(zhèn)原黨委委員、副鎮(zhèn)長戴文龍黨內(nèi)警告處分,自然資源和規(guī)劃局黨委委員、副局長孫哲忻誡勉談話處理,村鎮(zhèn)規(guī)劃管理所兩任所長誡勉談話處理,同時對其他7名履職不力的工作人員給予降級、誡勉談話等處理。
今年6月,經(jīng)縣規(guī)劃委審定,樟豐登自然村被納入霞山村村莊規(guī)劃編制范圍內(nèi),鄭守崗的建房申請也正在申報審批中。
【案例警示】
開化縣委常委、紀(jì)委書記、監(jiān)委主任何日根:此案中,有的干部在具體工作中不擔(dān)當(dāng)、不作為、無視群眾的切身利益,造成不良影響,存在形式主義官僚主義作風(fēng)。基層干部直面群眾,如果干部不擔(dān)當(dāng)、不作為,損害的是老百姓的切身利益,“啃食”的是群眾的獲得感,“揮霍”的是基層群眾對黨的信任。要聚焦群眾身邊典型形式主義與官僚主義問題,及時通報曝光,達到問責(zé)一個、震懾一批、教育一片的效果。


