杭州文廣原巡視員李小華偽造證據(jù)對抗調(diào)查
杭州文廣原巡視員李小華偽造證據(jù)對抗調(diào)查
2017年07月07日 09:02:52 來源: “政在”解讀微信公眾號 作者: “政在”解讀微信公眾號
“人有多大膽，地有多大產(chǎn)?！崩钚∪A可能錯誤理解了這句話。這位杭州市文化廣電新聞出版局（杭州市版權(quán)局）原巡視員嘗到了膽大包天的后果。
2012年11月，杭州市宣傳紀工委收到有關(guān)反映李小華將西湖國際音樂節(jié)贊助款轉(zhuǎn)賬到其實際控制的杭州夏衍藝術(shù)院等問題的信訪件，即展開信訪核查。李小華在接受組織信訪談話時，作了虛假陳述。為逃避責任，李小華又偽造證據(jù)，讓贊助方即冠名單位杭州某置業(yè)集團有限公司與杭州演出公司、夏衍藝術(shù)院補簽了一份虛假的合作“備忘錄”，并于2013年6月，將這份虛假的合作“備忘錄”和“關(guān)于西湖音樂節(jié)經(jīng)費支出情況說明” 等材料提供給市宣傳紀工委，虛構(gòu)了該筆冠名費使用及余款歸還的情況，企圖掩蓋事實，應(yīng)對調(diào)查，嚴重干擾信訪核查工作。
2014年6月至7月，杭州市委第一巡視組對杭州文化廣播電視集團開展巡視。巡視期間，干部群眾反映李小華涉嫌以權(quán)謀私、違規(guī)動用下屬公司大額資金等問題。李小華擔心自己的違紀行為被巡視組發(fā)現(xiàn)，即讓杭州夏衍藝術(shù)院秘書長張某某從北京回杭，并居住其家中長達兩個月之久。李小華授意張某某補簽多份虛假協(xié)議，偽造證據(jù)，訂立攻守同盟。同時，李小華還多次與杭州夏衍藝術(shù)院法人代表、會計等人進行串供，授意兩人隱瞞事實，對抗組織審查。
李小華還存在利用職務(wù)便利，侵吞國有資產(chǎn)等違反國家法律法規(guī)問題，被移送司法機關(guān)依法處理。2016年12月，李小華因犯貪污罪、挪用公款罪，被杭州市中級人民法院依法判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣50萬元。
此前，經(jīng)杭州市紀委常委會研究并報杭州市委批準，決定給予李小華開除黨籍處分、取消其退休享受的待遇。
紀委點評
面對組織的談話及紀律審查時，一些黨員干部通過提供虛假情況、搞串供、偽造證據(jù)、訂立攻守同盟等手段搞對抗，企圖蒙混過關(guān)，導致錯上加錯。這種對抗組織審查的行為是嚴重違反政治紀律的行為，必然要受到嚴厲的懲處。
李小華的糊涂之處就在于，他沒有認識到，在鐵一般的事實面前，任何躲避、隱瞞、對抗的行為都難逃黨紀國法的嚴懲。配合組織調(diào)查，主動講清問題，才是“亡羊補牢”的唯一出路。
新聞鏈接
《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第六章
第五十七條 對抗組織審查，有下列行為之一的，給予警告或者嚴重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴重的，給予開除黨籍處分：
?。ㄒ唬┐┗蛘邆卧臁N毀、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù)的；
?。ǘ┳柚顾私野l(fā)檢舉、提供證據(jù)材料的；
?。ㄈ┌油溉藛T的；
?。ㄋ模┫蚪M織提供虛假情況，掩蓋事實的；
（五）有其他對抗組織審查行為的。
《 中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第四章
第三十條 黨員受到黨紀追究，涉嫌違法犯罪的，應(yīng)當及時移送有關(guān)國家機關(guān)依法處理。需要給予行政處分或者其他紀律處分的，應(yīng)當向有關(guān)機關(guān)或者組織提出建議。
